ศาลผู้พิพากษาปฏิเสธการป้องกันตัวด้วยเนื้อหาของ พรบ. สื่อสาร 230 ของ Amazon
ผู้พิพากษาชาวสหรัฐฯปฏิเสธคำขอของ Amazon ในการจำกัดความค้นพบในคดีที่กำลังดำเนินการอยู่ ซึ่งคดีกล่าวหาว่า บริษัทได้กำไรจากเกมส์คาสิโนสังคม การตัดสินใจนี้หมายความว่าคดีจะดำเนินไปพร้อมกับการค้นพบก่อนการพิจารณาคดีในศาล Amazon ได้สงสัยว่าควรได้รับความคุ้มครองจากความรับผิดชอบตามส่วน 230 ของ พรบ. สื่อสาร
ผู้พิพากษาต่อต้านการป้องกันตัวด้วย พรบ. สื่อสาร 230
ผู้พิพากษา Robert S. Lasnik ของศาลเขตสหรัฐฯสำหรับเขตตะวันตกของวอชิงตันปฎิเสธคำขอของ Amazon ให้รอหรือจำกัดความค้นพบในขณะที่ศาลพิจารณาคำขอในการยกฟ้องคดี Amazon อ้างว่า พรบ. สื่อสาร 230 ปกป้องตัวให้ไม่ต้องรับผิดชอบและการค้นพบที่หลากหลายไมต้องดำเนินไปจนกว่าศาลจะตัดสินในการยกฟ้อง
อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษา Lasnik ตัดสินว่า กฎของการกระบวนการพลเรือนไม่หยุดค้นพบเมื่อใครบางคนยื่นคำขอในการยกฟ้อง เขาเน้นว่าความล่าช้าเหล่านี้สามารถทำให้คดีเดินช้าลงโดยไม่จำเป็นเนื่องจาก Amazon ได้รับการพักเป็นระยะเวลา 10 เดือน ในขณะที่ศาลอนุเคราะห์ พรบ. สื่อสาร 230 ที่เกี่ยวข้อง
Amazon ต้องประทานหลักฐานในขณะที่คดีเกมส์คาสิโนสังคมดำเนินไป
คดีในโซเซียลกล่าวถึงการอ้างว่า Amazon ไม่เพียงแต่เป็นโฮสต์เกมส์คาสิโนสังคมเท่านั้น แต่ยังช่วยในการพนันผิดกฎหมายด้วยการขายชิปคาสิโนเสมือนและจัดการการชำระเงินในเกมส์เพื่อรับส่วนลดของเงิน ผู้พิพากษาชี้ว่าข้อโต้แย้งที่คล้ายคลึงนี้ได้ถูกพิจารณาเป็นสำคัญในคดีที่เกี่ยวข้องในแคลิฟอร์เนีย
Amazon ยังกล่าวอ้างว่าคำตัดสินของศาลเขตด้านที่เก้าของสหรัฐฯในกรณี Roommates.com ซึ่งตัดสินว่าแพลตฟอร์มควรได้รับความคุ้มครองจากกระบวนการทางกฎหมายที่ค่อนข้างในกรณีของ พรบ. สื่อสาร 230 อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษา Lasnik ระบุว่าคำตัดสินของ Roommates.com ต้องการการสืบค้นอย่างละเอียดของแพลตฟอร์มว่าจะปฏิสัยกับเนื้อหาหรือไม่จากการยกเว้นการค้นพบ
ในที่สุด ศาลตัดว่า Amazon ไม่ได้แสดงให้เห็นถึง “ความรุนแรง ความอับอาย ความกดดัน หรือภาระที่มากเกินไป” ที่จำเป็นต้องชี้ป้อง
เนื่องจากข้อกล่าวหาจากฝ่ายโจทก์เสี่ยงถึงความเกี่ยวข้องของ Amazon ในการดำเนินการของเกมส์คาสิโนสังคม ค้นพบจะเป็นปัจจัยสำคัญในการแก้ไขข้อโต้แย้งที่สำคัญ คำตัดสินนี้ให้สิทธิ์แก่ฝ่ายโจทก์ในการรวบรวมหลักฐานจาก Amazon ในขณะที่คดีดำเนินไป คำตัดสินนี้เป็นความชนะใหญ่สำหรับฝ่ายโจทก์ในเชิงขั้นตอน แสดงให้เห็นว่า Amazon ไม่สามารถเลื่อนการค้นพบข้อมูลขณะที่ทำการป้องกันตัวได้ คดีจะเดินไปในทิศทางที่เป็นไปได้ในปัจจุบัน
ความสำคัญของ พรบ. สื่อสาร 230 ในการป้องกันคดีที่เกี่ยวกับเกมส์คาสิโน
พรบ. สื่อสาร 230 เป็นกฎหมายที่มีความสำคัญในการป้องกันบริษัทเทคโนโลยีเช่น Amazon จากความรับผิดชอบต่อเนื้อหาที่ผู้ใช้งานโพสต์บนแพลตฟอร์มของพวกเขา กฎหมายนี้ช่วยให้บริษัทไม่ต้องรับผิดชอบเกี่ยวกับเนื้อหาที่ผู้ใช้งานอื่นๆ โพสต์โดยตรง
การควบคุมเนื้อหาในแพลตฟอร์มเกมส์คาสิโนสังคมไม่ใช่เรื่องง่าย เนื่องจากมีความซับซ้อนในการตรวจสอบและกำกับดูแลเนื้อหาที่ผู้ใช้งานนำเสนอ อีกทั้งยังมีความเชื่อมั่นที่จะต้องรักษาความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้งานต่างๆ ที่โพสต์เนื้อหาบนแพลตฟอร์ม
ความสำคัญของการระบุความเกี่ยวข้อง
การใช้คำถามและการค้นพบข้อมูลในขณะที่คดีกำลังดำเนินไปจะมีผลเสียต่อด้านของฝ่ายโจทก์หรือด้านของผู้ถูกกล่าวหา ในกรณีที่ Amazon ต้องประทานหลักฐานตามคำสั่งจากศาล การระบุความเกี่ยวข้องของข้อมูลที่ถูกนำเสนอจะเป็นสิ่งสำคัญที่จะช่วยให้ศาลตัดสินใจอย่างถูกต้องและเชื่อถือได้
การระบุความเกี่ยวข้องของข้อมูลที่ถูกนำเสนอยังช่วยให้ศาลสามารถตัดสินใจเกี่ยวกับคำขอในการยกฟ้องคดีอย่างมีเหตุผลและเป็นไปตามกฎหมายที่ระบุไว้
สรุป
การตัดสินใจของผู้พิพากษาในการปฏิเสธคำขอของ Amazon ในการจำกัดความค้นพบในคดีเกมส์คาสิโนสังคมเป็นการเข้าใจถึงความสำคัญของ พรบ. สื่อสาร 230 ในการป้องกันบริษัทเทคโนโลยีไม่ต้องรับผิดชอบต่อเนื้อหาที่ผู้ใช้งานโพสต์บนแพลตฟอร์มของพวกเขา การระบุความเกี่ยวข้องของข้อมูลที่ถูกนำเสนอยังมีความสำคัญที่จะช่วยให้ศาลตัดสินใจเกี่ยวกับคำขอในการยกฟ้องคดีอย่างถูกต้อง