ผู้ก่อตั้งคาสิโน สตีฟ วิน ว่างเวลาพิจารณาอิงความเสรีภาพของสื่อในกรณีการทุจริต
สตีฟ วิน ผู้ก่อตั้งคาสิโนใหญ่ ต้องการให้ศาลฝ่ายสูงสุดของสหรัฐอเมริกาพิจารณาคดี New York Times v. Sullivan ปี ค.ศ. 1964 อีกครั้ง คำพิพากษานี้ได้คุ้มครองเสรีภาพของสื่อในสหรัฐมานานแล้ว วินได้เสนอข้อเรียกร้องนี้หลังจากที่ศาลสูงสุดของเนวาด้าปฏิเสธคดีของเขาต่อสำนักข่าว Associated Press (AP) และนักข่าวชื่อ Regina Garcia Cano เขาอ้างว่าสื่อและนักข่าวได้ทำให้ชื่อเสียของเขา
สิ่งที่ได้เกิดขึ้น
ทนายของวินกล่าวว่าคำพิพากษา Sullivan นำแรงกดดันมากเกินไปสำหรับบุคคลสาธารณะที่พยายามพิสูจน์การทุจริต คำพิพากษานี้กำหนดให้คู่สัญญาต้องแสดงให้เห็นว่าข้อกล่าวโกหกถูกทำขึ้นด้วย “ความชัดเจน” หมายถึงบุคคลรู้ว่าพวกเขากำลังโกหกหรือไม่สนใจว่ามันเป็นจริง วิน อายุ 83 ปี ว่าคำนี้ควรเปลี่ยนแปลงหรือปรับปรุงสำหรับบุคคลที่ไม่ได้อยู่ในฝ่ายสื่อ
คดีของวิน
วินฟ้อง AP หลังจากที่ศาลสูงสุดของเนวาด้ากล่าวว่าคดีของเขาล้มเจ้าตาตราต่อกฎหมาย anti-SLAPP ของรัฐ กฎหมายเหล่านี้มุ่งหวังที่จะป้องกันนักข่าวและสำนักข่าวจากคดีที่อาจจำกัดเสรีภาพในการพูดคุย ศาลสัตย์เห็นด้วยว่า AP ได้รายงานข้อกล่าวโกหกเกี่ยวกับวินอย่างซื่อสัตย์และเพื่อประโยชน์สาธารณะ สำหรับความคิดดังกล่าวนี้สื่อไม่ควรเผชิญกับข้อหาจินตนาการเพราะเรื่องที่อยู่บนทะเบียนสาธารณะ
การต่อสู้ของวิน
การต่อสู้เริ่มต้นหลังจาก AP มีรายงานในปี 2018 กล่าวถึงรายงานของตำรวจสองรายที่กล่าวถึงอาชญากรรมทางเพศของวิน – หนึ่งในลาสเวกัสและอีกหนึ่งในชิคาโก้ AP ได้รับรายงานเหล่านี้ผ่านคำขอบนทะเบียนสาธารณะ พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของข้อกล่าวโกหกที่กวาดร้างวินให้ต้องลาออกจาก Wynn Resorts และจ่าย 10 ล้านเหรียญให้กับเจ้าหน้าที่การพนันของเนวาด้า
ผลกระทบของคดีของวิน
หลายนักกฎหมายและสื่อกลัวว่าการทำลายคำพิพากษา New York Times v. Sullivan อาจมีผลต่อการปกป้องของสื่อและทำให้ง่ายในการยับยั้งการรายงานที่วิจารณ์ บางศาลธรรมของสหรัฐอเมริกา เช่น เคลาร์เรนซ์ โทมัส และ นีล กอร์ซัช ได้แสดงความสนใจในการตอบดูประจำการ พวกเขาชี้ไปที่การเปลี่ยนแปลงในทัศนคติของสื่อ และวิธีการกระจายข้อมูลที่ผิด
เดวิด ออเรนติชเลอร์ ผู้สอนกฎหมายที่มหาวิทยาลัยเนวาด้าลาสเวกัส เตือนว่าการพิจารณาคำพิพากษานี้อีกครั้งตอนนี้อาจจำกัดเสรีภาพของสื่อเมื่อสื่อเห็นด้วยทางการเมือง จอร์จ ฟรีแมน จากศูนย์กฎหมายสื่อมวลชนชี้ออกข้อทักทายว่าความท้าทายก่อนหน้านี้สำเร็จลง และเขาคิดว่าศาลฝ่ายสูงสุดจะไม่พิจารณาคดีของวิน
สรุป
หากศาลตัดสินให้พิจารณาคำขอของวินและตัดสินให้เขาได้รับความเห็น มันอาจทำให้กฎหมายการคุกคามในสหรัฐอเมริกาเปลี่ยนแปลง สิ่งนี้จะทำให้ง่ายขึ้นสำหรับบุคคลสาธารณะ – หรือบุคคลที่อยู่ในฝ่ายสื่อกล้า – ฟ้องนักข่าวเพื่ออิบอดิด ผู้ตรงข้ามกับการเคลื่อนไหวนี้กล่าวว่ามันจะทำให้นักข่าวหวังหว่าจากรายงานเรื่องราว และ จำกัดความสามารถของสื่อในการควบคุมบุคคลที่มีอำนาจ
ความสำคัญของคดีของวิน
การคดีของสตีฟ วินมีความสำคัญอย่างมากในวงการสื่อและกฎหมาย การพิจารณาคำพิพากษา New York Times v. Sullivan อีกครั้งอาจส่งผลต่อการปกป้องของสื่อและเสรีภาพในการสื่อสาร หากศาลตัดสินให้พิจารณาคำขอของวินและตัดสินให้เขาได้รับความเห็น มันอาจทำให้กฎหมายการคุกคามในสหรัฐอเมริกาเปลี่ยนแปลง นี้อาจส่งผลให้ผู้ก่อตั้งคาสิโนใหญ่ส่งผลต่อการปกป้องของสื่อและทำให้ง่ายขึ้นสำหรับบุคคลสาธารณะ – หรือบุคคลที่อยู่ในฝ่ายสื่อกล้า – ฟ้องนักข่าวเพื่ออิบอดิด ผู้ตรงข้ามกับการเคลื่อนไหวนี้กล่าวว่ามันจะทำให้นักข่าวหวังหว่าจากรายงานเรื่องราว และ จำกัดความสามารถของสื่อในการควบคุมบุคคลที่มีอำนาจ
ความสำคัญของการเสนอข้อเรียกร้อง
การเสนอข้อเรียกร้องให้ศาลฝ่ายสูงสุดของสหรัฐอเมริกาพิจารณาคดี New York Times v. Sullivan ปี ค.ศ. 1964 ในกรณีของสตีฟ วิน เป็นการท้าทายที่อยู่ในช่วงเวลาที่สื่อและเสรีภาพในการสื่อสารถูกให้ความสำคัญสูงขึ้นในสังคม เรื่องนี้อาจมีผลกระทบมากในวงการสื่อและกฎหมายในอนาคต การพิจารณาข้อเรียกร้องนี้จะช่วยส่งเสริมเสรีภาพในการสื่อสารและความยุติธรรมในการรายงานข่าว
การเสนอข้อเรียกร้องเป็นการเสริมสร้างความเอาใจใส่ต่อความเสรีภาพ
การเสนอข้อเรียกร้องของสตีฟ วินถือเป็นการเอาใจใส่ต่อความเสรีภาพในการสื่อสารและการรายงานข่าว การที่ผู้ก่อตั้งคาสิโนใหญ่มีความกล้าแสดงความคิดเห็นของตนให้ศาลพิจารณาอีกครั้งเกี่ยวกับคำพิพากษาที่มีผลต่อการทุจริตของสื่อ เป็นการเสริมสร้างความเชื่อมั่นในระบบกฎหมายและการยุติธรรมในการรายงานข่าวในสังคม